瞎谈“抄梗”

T_theresa:

老T来瞎写议论文了——关于抄梗。


我第一次接触这个词,是因为同居被抄袭,向我举报的妹子跟我说,有人抄我的梗,此事件已经以对方消失在人海告终,我看起来似乎没什么具体的损失。


但到了今天,我只想说,世界上根本不存在抄梗,只有赤裸裸的抄袭。


首先要搞清楚“梗”是什么。


若是短篇,往往一篇文章就是一个梗,整篇文章围绕着这个梗展开,写手突然开了一个脑洞,于是就这个脑洞补充了起因经过结局。比如,写某对cp在情人节出门看电影,可以从这一天早上开始,也可以从已经走到了电影院门口开始,或者从半路上,甚至用倒叙,从他们已经躺在了床上回味一日趣事开始。在这个例子中,情人节出门看电影是梗,其他的全部不是,是属于写手个人的表现手法、写作习惯、乃至个人经历。


若是中长篇,那么一篇文章则是由多个梗组成,这些梗或是常见或是新颖,在当下这个网文井喷的时代会撞上并不少见。但并不是A写,某cp两人在街上偶遇,一人穿着红T恤,一人穿着蓝衬衫,见面的地点是在一家门口装饰了两个气球的玩具店,而另一个写手B写了同样的内容,仅是其中用词有差异或者语句顺序不同,这样的情况也叫作撞梗。这不是撞梗,就是抄袭。


再议“撞梗”的概率。


撞梗的概率本来应该是无限大的,尤其是写同一个cp的同人,一个关键词搜索出来能有百八十篇不同的文。所以如果鉴定短篇的抄袭,那必须要字字比对,看细节,仅是写了同一个梗并不足以证明。而长篇,撞梗可能有,但连续撞梗,绝对不可能有。


长篇由多个梗组成,但一定有一个主线大纲,即便是不成熟的写手,也会在写一篇长文的时候,反复思考并告诉自己,我最后要写成一个什么样的结局。即从起始点要到达一个什么样的终点。两点之间,存在无穷大数目的连接线,其中一条,就是写手的一篇长文走的主体发展路线。而梗,则是这条连线上的点,也可以有无数个。须知,即使同一个开头同样的结局,中间的发展也存在无穷多的可能性。


世上真能有两个不相干的人,写出来的文章连连相撞数十“梗”,这个概率有多大呢?


无限近零。(除非是作者自己用不同的马甲写了两遍= =)


撞梗不是这样,这就是“抄梗”了,但这真的只是“抄梗”吗?


一个写手写一篇文章,即使嘴巴上虚情假意谦虚说是瞎写,但私底下谁没有殚精竭虑,开了头,便要想,接下来要怎么写,前头是否埋有伏笔,是否符合常识、逻辑,同人则还要多考虑一个人设,不能太OOC。这些想法,从写手的脑中产生,基于她/他本人的知识水平和人生阅历。之所以写了某某事件,是因为接下来要引出某某某事件,而这个引出的某某某事件,就是为了表达主角人物的某某某某。这样的梗,拿去用了能叫做“抄梗”吗?就是抄袭。




现在写文风气不好,抄袭都抄出了手段,抄出了水平,直接复制粘贴会被人直接抓住把柄,便使出浑身解数动歪脑筋,深厚的语文功底都用在了同义词句转换、语序置换、扩写、缩写等等上头。


有这闲工夫,还不如自己写一篇。






最后说说梗和细节的差别。


还是拿情人节出门看电影为例,这本身是个梗。看电影迟到了,也是梗。但迟到了两分钟,是细节,迟到的原因是因为半路扶老太太过马路,也是细节。看电影选了恐怖片想借机揩油,是梗,但揩油时候摸的是手,还是更流氓一点直接抱了满怀,是细节。以上有梗有细节,撞到一次是有可能的,但如果这几个细节同时出现在了两篇文中,说是撞,就绝无可能了,一定是抄袭。


还有特别好笑的是,有些抄袭者甚至是抄袭的原作者的私设细节。


什么叫私设?就是同人写手出于个人私心的,与原作人设毫无关系的,但就是那么不讲道理(或者看起来似乎有道理)的设定。


连续撞梗,还能梗着脖子强辩,撞私设,只能说明抄袭者智商堪忧。


一旦发现私设频频相同,不用怀疑,那肯定就是“向原作致敬”了。






最后也不知道怎么总结,这篇议论文论点过散,看来要打入三四类文了。




不过,抄袭可耻,撑抄袭者三观堪忧,同样可耻。







评论
热度 ( 286 )
  1. 芸谈T_theresa 转载了此文字
    撞梗是有可能的。尤其是短篇。梗来之不易。之前写《命若琴弦》的时候和小伙伴讨论过,我的梗也是代课老师收...

© 黛千秋 | Powered by LOFTER